侵害外观设计专利权纠纷 （2014）中中法知民初字第169号

原告系本专利的合法权利人，且已按期缴纳了年费，该外观设计专利至今处于有效状态，依法应受到法律保护。本案的争议焦点有二：一、被告周健是否实施了销售和许诺销售被控侵权产品的行为；二、被告的行为是否构成侵权。关于焦点一，从三份公证书显示的信息以及被告博极照明公司自认被控侵权产品由其销售的事实来看，无论是阿里巴巴网上的博极照明公司网站、博极照明公司的自有网站（bojiLED.com），还是阿拉丁网、中国制造网及洽谈过程中使用的QQ，被告周健和博极照明公司的经营信息（联系电话、周健本人的名字、收款账号等）均混同出现。尤其是在中国制造网中，博极照明公司显示的联系人就是被告周健，与原告通过QQ和周健达成交易的事实相互印证。由此可知，被告周健非如博极照明公司所称在交易过程中只是代开发票，而是深度参与到博极照明公司许诺销售和销售的行为中。二者具有分工合作、共同实施许诺销售、销售被控侵权产品的故意，故本院认定两被告共同实施了许诺销售和销售被控侵权产品的行为。关于焦点二，原告和两被告均确认被控侵权产品为原告制造的专利产品。经庭审比对，被控侵权产品与本专利相似。原告无证据证明两被告生产被控侵权产品，其指控被告

原告系本专利的合法权利人，且已按期缴纳了年费，该外观设计专利至今处于有效状态，依法应受到法律保护。本案的争议焦点有二：一、被告周健是否实施了销售和许诺销售被控侵权产品的行为；二、被告的行为是否构成侵权。关于焦点一，从三份公证书显示的信息以及被告博极照明公司自认被控侵权产品由其销售的事实来看，无论是阿里巴巴网上的博极照明公司网站、博极照明公司的自有网站（bojiLED.com），还是阿拉丁网、中国制造网及洽谈过程中使用的QQ，被告周健和博极照明公司的经营信息（联系电话、周健本人的名字、收款账号等）均混同出现。尤其是在中国制造网中，博极照明公司显示的联系人就是被告周健，与原告通过QQ和周健达成交易

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法知民初字第169号原告：浙江晶日照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区。法定代表人：程世友，系公司董事长。委托代理人：裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。被告：周健，男，1989年6月24日出生，汉族，系中山市古镇奔阳灯饰经营部业主，住广东省中山市古镇。被告：中山市博极照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：……