买卖合同纠纷 （2017）皖01民终7755号
裁判要旨
双方合同明确约定“合同签订后，甲方向乙方支付定金10万元，用作前期生产磨具、水泥、钢筋、辅助备料”，以上文意显示这10万元是以定金名义确定的合同预付款，故该款可以计算在卓立公司的已付货款中，即卓立公司已支付货款195000元。在合同履行过程中，卓立公司按照合同约定支付相应的垫付款（定金），其向昊澎公司发送催货函显示，昊澎公司有迟延交货的情形；但在卓立公司和徐修恒的催货函到达后，昊澎公司即刻送货，卓立公司又未能按合同约定情形付款。双方互负义务，均在履行中有违约行为，故应相应承担自己的责任。昊澎公司在本案中主张违约金的请求，不予支持。昊澎公司实际供货价值为280918元，卓立公司未付货款85918元（280918元-195000元）应予以支付。徐修恒认为昊澎公司所送的货物中有260平方米货物存在质量问题应予扣减，其仅提供了微信照片，未能提供货物价值的证据证实，不予支持。徐修恒要求昊澎公司赔偿72000元的请求，不是本案的审理范围。综上可以看出,本案合同双方的关系已从合同签订之初的相互信任和互相妥协到如今的对簿公堂，继续履行合同的基础已然丧失，且当初被告将工程量清单报价表交给昊澎公司时，是要
摘要
安徽省昊澎造型艺术有限公司、安徽卓立装饰建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7755号上诉人（原审原告）：安徽省昊澎造型艺术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇盛大村综合楼，统一社会信用代码913401007627973519。法定代表人：谢道银，总经理。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽卓立装饰建材有限公司，住所地安徽……