保险纠纷 （2015）邯市民三终字第318号

刘丽茹在平安财险邯郸支公司投有交强险和机动车辆险，履行了交费义务，双方约定了车辆损失赔付金额，发生事故后，刘丽茹车辆受损且数额明确，平安财险邯郸支公司虽对刘丽茹车损数额有异议，但未提交相关证据证明其理由，故平安财险邯郸支公司理应在合同约定的保险金额内赔付刘丽茹车辆损失；施救费是刘丽茹为减少车辆损失扩大而支出的费用，鉴定费亦是确定车辆损失的必要费用，平安财险邯郸支公司理应给付，故刘丽茹的请求，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付刘丽茹各项损失人民币93091元。案件受理费人民币2127元，由平安财险邯郸支公司承担。宣判后，上诉人平安财险邯郸支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判上诉人赔偿刘丽茹各项损失共计50000元；全部案件受理费由刘丽茹负担。其理由：一、一审判决所依据的车损鉴定报告不符合法律程序。鉴定报告系

刘丽茹在平安财险邯郸支公司投有交强险和机动车辆险，履行了交费义务，双方约定了车辆损失赔付金额，发生事故后，刘丽茹车辆受损且数额明确，平安财险邯郸支公司虽对刘丽茹车损数额有异议，但未提交相关证据证明其理由，故平安财险邯郸支公司理应在合同约定的保险金额内赔付刘丽茹车辆损失；施救费是刘丽茹为减少车辆损失扩大而支出的费用，鉴定费亦是确定车辆损失的必要费用，平安财险邯郸支公司理应给付，故刘丽茹的请求，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第318号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：韩清，该公司经理。委托代理人：赵芳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘丽茹。委托代理人：王云峰，系河北冀晓律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险邯郸支公司）因保险……