工伤保险待遇纠纷 （2015）赣中民三终字第644号

一、关于上诉人荣贵建筑劳务公司应否承担本案责任的问题。上诉人荣贵建筑劳务公司陈述，上诉人荣贵建筑劳务公司是劳务派遣单位，被上诉人林盛招是被派遣的劳动者，被上诉人中国第四冶金公司是用工单位，上诉人荣贵建筑劳务公司与被上诉人林盛招、被上诉人中国第四冶金公司之间属于劳务派遣法律关系。根据上诉人荣贵建筑劳务公司的前述陈述，综合被上诉人林盛招在上诉人荣贵建筑劳务公司承包的木模项目工程施工工地工作，以及被上诉人林盛招关于其系受上诉人荣贵建筑劳务公司雇请并发付工资的陈述等案件实际，可以认定上诉人荣贵建筑劳务公司是被上诉人林盛招的用人单位的事实。用人单位未为劳动者办理工伤保险手续，劳动者发生工伤事故的，相关工伤保险待遇责任应由用人单位承担。劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。在劳务派遣法律关系中，派遣单位为用人单位。本案中，被上诉人林盛招所受伤害为工伤，用人单位上诉人荣贵建筑劳务公司应当承担给付本案工伤保险待遇的责任。二、关于上诉人荣贵建筑劳务公司与被上诉人中国第四冶金公司订立的《分项工程承包合同》能否免除上诉人荣贵建筑劳务公司对被上诉人林盛招的赔偿责

一、关于上诉人荣贵建筑劳务公司应否承担本案责任的问题。上诉人荣贵建筑劳务公司陈述，上诉人荣贵建筑劳务公司是劳务派遣单位，被上诉人林盛招是被派遣的劳动者，被上诉人中国第四冶金公司是用工单位，上诉人荣贵建筑劳务公司与被上诉人林盛招、被上诉人中国第四冶金公司之间属于劳务派遣法律关系。根据上诉人荣贵建筑劳务公司的前述陈述，综合被上诉人林盛招在上诉人荣贵建筑劳务公司承包的木模项目工程施工工地工作，以及被上诉人林盛招关于其系受上诉人荣贵建筑劳务公司雇请并发付工资的陈述等案件实际，可以认定上诉人荣贵建筑劳务公司是被上诉人林盛招的用人单位的事实。用人单位未为劳动者办理工伤保险手续，劳动者发生工伤事故的，相关工

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第644号上诉人（原审被告）赣州荣贵建筑劳务有限公司法定代表人卢致生委托代理人刘光寿被上诉人（原审原告）林盛招委托代理人刘华生被上诉人（原审被告）陈清荣被上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限公司法定代表人林铁生委托代理人陈运有上诉人赣州荣贵建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第281号民……