民事其他 （2016）最高法民辖终208号

本案的诉讼标的额为133683847.12元，且本案被告原泉的住所地不在海南省行政辖区内。根据最高人民法院7号通知的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，海南省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件，故该院对本案有管辖权。大印集团关于本案借款本金不足3亿元，应移送海南省海口市中级人民法院管辖的管辖权异议理由不能成立，该院不予支持。第16号贷款合同第十五条的争议解决条款约定，借款人和贷款人在履行本合同的过程中发生争议的，应通过协商解决，协商不成或者不愿协商的，争议解决方式为（金额50万元以下的不选择仲裁条款）可向海口地区人民法院提起诉讼。由此可见，对于金额为50万元以上的争议，双方选择为向海口地区人民法院提起诉讼。故大印集团关于本案已超出50万元，应提交海南仲裁委员会仲裁的主张亦不能成立，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回大印集团对该案管辖权提出的异议。大印集团不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案被上诉人起诉依据的是第16号贷款合同，但该合同项下贷款35000万元实际贷款仅1亿元左右，根据

本案的诉讼标的额为133683847.12元，且本案被告原泉的住所地不在海南省行政辖区内。根据最高人民法院7号通知的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，海南省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件，故该院对本案有管辖权。大印集团关于本案借款本金不足3亿元，应移送海南省海口市中级人民法院管辖的管辖权异议理由不能成立，该院不予支持。第16号贷款合同第十五条的争议解决条款约定，借款人和贷款人在履行本合同的过程中发生争议的，应通过协商解决，协商不成或者不愿协商的，争议解决方式为（金额50万元以下的不选择仲裁条款）可向海口地区人民法院提起诉讼。由此可见，对于金额为50万元以上

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民辖终208号上诉人（原审被告）：大印集团有限公司。法定代表人：王清，该公司执行总裁。被上诉人（原审原告）：海口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴敏。被上诉人（原审原告）：海南文昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙恒保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万宁市农村信用合作联社。法定代表人：赵幼华，该联社理事长。被上……