承揽合同纠纷 （2016）桂08民终1487号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”根据谭静志提供的证据和广耀公司、贵港供电局的称述，谭静志在2001年10月至2006年2月28日之间确实承揽部分电网改造工程，并施工改造完毕，本案的当事人主体适格。谭静志主张广耀公司未支付泥湾村工程工资21695.06元和未退还工程质保金23470.14元，根据谭静志所提供的证据，未能证明广耀公司应支付的工程款和质保金金额，亦未能说明其诉讼请求的计算依据，未能证实广耀公司未支付工程款和返还质保金，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。谭静志主张被告未支付工程款，谭静志于2006年2月28日已完工，其应知道自身权利被侵害，谭静志于2016年9月5日向该院提起诉讼，主张权利已超过二年的诉讼时效，谭静志未能提供证据证实其一直向被告主张权利导致诉讼时效中断，对其诉讼请求，因无事实和法律依据，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”根据谭静志提供的证据和广耀公司、贵港供电局的称述，谭静志在2001年10月至2006年2月28日之间确实承揽部分电网改造工程，并施工改造完毕，本案的当事人主体适格。谭静志主张广耀公司未支付泥湾村工程工资21695.06元和未退还工程质保金23470.14元，根据谭静志所提供的证据，未能证明广耀公司应支付的工程款和质保金金额，亦未能说明其诉讼请求的计算依据，未能证实广耀公司未支付工程款和返还质保金，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1487号上诉人(原审原告)：谭静志，男，1965年12月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：贵港市广耀电力发展有限责任公司，住所地贵港市解放路208号。法定代表人:韦有余，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人(原……