房屋买卖合同纠纷 （2021）辽05民终765号

依法成立的合同对合同当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在买卖案涉房屋时，仅在协议中对房屋转让所需的各项费用进行约定，并未对土地出让金进行约定，案涉房屋产权已于2018年由孟昕名下转让到邓守英名下，邓守英要求孟昕缴纳土地出让金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。判决：驳回邓守英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由邓守英负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，双方当事人对在买卖涉案房屋时关于土地出让金由谁承担没有具体约定的事实无异议，现涉案房屋产权变更登记已办理完毕，上诉人邓完守英的诉讼请求及上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人邓守英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二十五元，由上诉人邓守英负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长　　朱飞 审判员　　孙源 审判员　　高伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案

依法成立的合同对合同当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在买卖案涉房屋时，仅在协议中对房屋转让所需的各项费用进行约定，并未对土地出让金进行约定，案涉房屋产权已于2018年由孟昕名下转让到邓守英名下，邓守英要求孟昕缴纳土地出让金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。判决：驳回邓守英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由邓守英负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，双方当事人对在买卖涉案房屋时关于土地出让金由谁承担没有具体约定的事实无异议，现涉案房屋产权变更登记已办理完毕，上诉人邓完守英的诉讼请求及上诉请求，因无法律依据，

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终765号 上诉人（原审原告）邓守英，女，1961年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市盐业公司退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）孟昕，男，1972年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，华润本溪三药职工，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人邓守英因与被上诉人孟昕房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山……