民间借贷纠纷 （2014）宿中商初字第0050号

被告仁慈医院为向杨荣借款的相对人。理由在于，首先，戴俊业为被告仁慈医院的法定代表人，其以被告仁慈医院名义所为的相关民事行为应由被告仁慈医院承担责任；其次，涉案《借据》上加盖了被告仁慈医院的印章，被告仁慈医院系《借据》载明的借款人；再次，涉案借款系交付至被告仁慈医院账户；又者，被告仁慈医院多次向杨荣履行了还款义务。故可认定被告仁慈医院为借款人。关于第二个争议焦点，本院认为：涉案借款应按月利率2%计算。因《借据》所载的利率与杨荣在公安机关陈述的借款利率不同，故《借据》所载的利率并非双方的真实意思表示。但从双方的实际履行情况看，双方约定的借款本金为5000000元，预扣利息300000元，因双方约定的借款期限为三个月，故可推定双方实际约定的利率为月利率2%，因该标准低于同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，故可认定涉案借款约定的利率为月利率2%。因实际交付的本金为4700000元，当事人之间的借款预扣利息的，应按实际出借的款数计算本金及利息，故至2011年10月31日归还150000元时，应扣除利息103400元，则借款本金尚欠4700000元-（150000元-103400元）=465

被告仁慈医院为向杨荣借款的相对人。理由在于，首先，戴俊业为被告仁慈医院的法定代表人，其以被告仁慈医院名义所为的相关民事行为应由被告仁慈医院承担责任；其次，涉案《借据》上加盖了被告仁慈医院的印章，被告仁慈医院系《借据》载明的借款人；再次，涉案借款系交付至被告仁慈医院账户；又者，被告仁慈医院多次向杨荣履行了还款义务。故可认定被告仁慈医院为借款人。关于第二个争议焦点，本院认为：涉案借款应按月利率2%计算。因《借据》所载的利率与杨荣在公安机关陈述的借款利率不同，故《借据》所载的利率并非双方的真实意思表示。但从双方的实际履行情况看，双方约定的借款本金为5000000元，预扣利息300000元，因双方约定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第0050号原告杨荣。委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。被告泗阳仁慈医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇文成路东首北侧。法定代表人戴俊业，该院院长。委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。被告戴俊业。被告顾敏。委托代理人王峰，江苏法德永衡律师事务所律师。原告杨荣诉被告泗阳仁慈医院（以下简称仁慈医院）、戴俊业、顾敏民间借贷纠纷一案，本……