仓储合同纠纷 （2014）泸民终字第610号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。且对于仓储纠纷中仓储物毁损灭失的原因证明，法律法规并无举证责任倒置的规定，因此，一审法院将举证责任分配给张中英并无不当。本案中，上诉人在一审时仅提供证据证明了丑柑变质的事实，但并没有提供证据证明是因保管不善的原因导致，应承担举证不能的不利后果。另，本案涉诉标的物丑柑是易变质物品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十三条的规定，储存易变质物品，存货人应当说明该物品的性质，提供有关资料。本案中，上诉人并未提供有效证据证明其尽到了前述义务，且丑柑仅从肉眼上看并不能看出是否存在问题，保管人接收仓储物的行为并不能免除储存人的前述说明义务，也不能据此当然认为丑柑的变质是保管不善引起的。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2155元，由上诉人张中英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　勇审　判　员　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。且对于仓储纠纷中仓储物毁损灭失的原因证明，法律法规并无举证责任倒置的规定，因此，一审法院将举证责任分配给张中英并无不当。本案中，上诉人在一审时仅提供证据证明了丑柑变质的事实，但并没有提供证据证明是因保管不善的原因导致，应承担举证不能的不利后果。另，本案涉诉标的物丑柑是易变质物品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十三条的规定，储存易变质物品，存货人应当说明该物品的性质，提供有关资料。本案中，上诉人并未提供有效证据证明其尽到了前述义务，且丑柑仅从肉眼上看并不能看出是否存在问题，保管人接收仓储物的行为

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第610号上诉人（原审原告）张中英，女，生于1968年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人李忠文，男，生于1952年10月15日，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）骆明文（系泸州市龙马潭区百和冷冻厂业主），男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人王丽，女，生于1973年4月14日，住址同上……