民间借贷纠纷 （2019）粤19民终2114号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对顾龙益上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款本金是多少。袁锐钦确认收到顾龙益转账支付的借款本金127500元，本院对此予以确认。对于剩余的22500元，虽然《借款协议》、《现金收据》记载袁锐钦收到了顾龙益现金150000元，但袁锐钦对此予以否认。对此本院认为，首先，顾龙益主张其已实际向袁锐钦交付现金22500元，并于二审申请了证人赵某到庭作证，但赵某为顾龙益的朋友，与顾龙益有利害关系，赵某也没有提交其他证据对其证言予以佐证，故赵某的证言证明力比较低。其次，本案中，袁锐钦已向顾龙益归还了162800元款项，但顾龙益在起诉状中却陈述“被告一至今未还本付息”，顾龙益在诉讼过程中做了虚假陈述，其主张可信度较低。最后，袁锐钦主张双方在借款前已经协商好借款需要扣除三月份的利息18000元及其他手续费4500元，袁锐钦的该项主张与其后续每月归还款项18000元能够吻合。综上，相对于顾龙益的主张，袁锐钦关于22500元的解释更符合一般生活常理。在顾龙益未提交充分证据予以证明其主张的情况下，原审法

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对顾龙益上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款本金是多少。袁锐钦确认收到顾龙益转账支付的借款本金127500元，本院对此予以确认。对于剩余的22500元，虽然《借款协议》、《现金收据》记载袁锐钦收到了顾龙益现金150000元，但袁锐钦对此予以否认。对此本院认为，首先，顾龙益主张其已实际向袁锐钦交付现金22500元，并于二审申请了证人赵某到庭作证，但赵某为顾龙益的朋友，与顾龙益有利害关系，赵某也没有提交其他证据对其证言予以佐证，故赵某的证言证明力比较低。其次，本案中，袁锐钦已向顾龙益归还了1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2114号上诉人（原审原告）：顾龙益，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省响水县，委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁锐钦，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：吕伟贤，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东……