排除妨害纠纷 （2017）吉02民终185号

赵继国要求孙显文停止侵害其合法承包的土地并恢复原状，但赵继国提供的农村土地承包经营权证中承包土地的四至虽明确，但经双方现场指认，均不能明确赵继国承包地的东至河沟的具体位置，无法确认赵继国土地面积，故赵继国没有明确、具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第六十四条第一款之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回赵继国的起诉。案件受理费150元，免予收取。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，赵继国已依法取得了涉案“河西地”的农村土地承包经营权证，赵继国依据承包经营权证起诉孙显文，请求法院判令孙显文停止侵害，恢复土地原状并赔偿损失，故赵继国是本案起诉的适格原告，赵继国的诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实、理由，且本案亦属于人民法院民事诉讼的范围和一审法院管辖，故赵继国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必要条件，一审法院应依法进行审理。至于赵继国承包地四至的具体位置是否明确及举证责任如何分配，系实体审理中需要解决的问题，一审法院以此驳回赵继国的起诉不当，应予改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

赵继国要求孙显文停止侵害其合法承包的土地并恢复原状，但赵继国提供的农村土地承包经营权证中承包土地的四至虽明确，但经双方现场指认，均不能明确赵继国承包地的东至河沟的具体位置，无法确认赵继国土地面积，故赵继国没有明确、具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第六十四条第一款之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回赵继国的起诉。案件受理费150元，免予收取。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，赵继国已依法取得了涉案“河西地”的农村土地承包经营权证，赵继国依据承包经营权证起诉孙显文，请求法院判令孙显文停止侵害，恢复土地原状并赔偿损失，故赵继国是本案起诉的适格

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终185号上诉人（原审原告）：赵继国，男，1972年6月27日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙显文，男，1948年10月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原审第三人：吉林市龙潭区金珠镇岗子村村民委员会，住所地吉林市……