民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终54号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未作约定，应认定接受货币一方所在地为合同履行地。高堃要求判令朱波归还借款，其直接要求朱波给付货币，该给付货币的义务是民间借贷合同中借款人的主要合同义务，故可以认定高堃住所地为接受货币一方的所在地，即为合同履行地。高堃户籍登记地址为苏州市姑苏区望星桥南堍9号，该地属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。朱波提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定裁定：驳回朱波对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由朱波负担。上诉人朱波不服原裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释中“接受货币一方所在地”应当理解为借款人得到借款的所在地，而不应当按照出借人要求借款人返还借款这一实际尚未履行的义务来确定履

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未作约定，应认定接受货币一方所在地为合同履行地。高堃要求判令朱波归还借款，其直接要求朱波给付货币，该给付货币的义务是民间借贷合同中借款人的主要合同义务，故可以认定高堃住所地为接受货币一方的所在地，即为合同履行地。高堃户籍登记地址为苏州市姑苏区望星桥南堍9号，该地属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。朱波提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终54号上诉人（原审被告）朱波。委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高堃。上诉人朱波因与被上诉人高堃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经……