买卖合同纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第1816号

韶松公司、华阳公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。华阳公司辩称韶松公司、华阳公司之间不存在买卖合同关系。对此，原审法院认为，从韶松公司提供的合同看，买受人为华阳公司东小店项目部，合同落款处加盖了华阳公司东小店项目部章。华阳公司对东小店项目系由其承建的事实不持异议，且韶松公司将货物直接送到该项目工地，故原审法院确认韶松公司、华阳公司存在买卖合同关系，对华阳公司的该项辩称意见，原审法院不予采信。现韶松公司提供的送货单均由合同指定的收货人签收，故原审法院确认华阳公司已经收到韶松公司提供的价值522，869.16元的钢材。根据合同约定，除了韶松公司垫资的400，000元外，华阳公司应当货到付款，但华阳公司未按约付款，故韶松公司有权要求华阳公司按照合同的约定偿付全部剩余货款并支付违约金。韶松公司计算违约金的期限并无不当，原审法院予以确认，但合同约定的日千分之三的违约金明显过高，原审法院酌情调整为按照日万分之七计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华

韶松公司、华阳公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。华阳公司辩称韶松公司、华阳公司之间不存在买卖合同关系。对此，原审法院认为，从韶松公司提供的合同看，买受人为华阳公司东小店项目部，合同落款处加盖了华阳公司东小店项目部章。华阳公司对东小店项目系由其承建的事实不持异议，且韶松公司将货物直接送到该项目工地，故原审法院确认韶松公司、华阳公司存在买卖合同关系，对华阳公司的该项辩称意见，原审法院不予采信。现韶松公司提供的送货单均由合同指定的收货人签收，故原审法院确认华阳公司已经收到韶松公司提供的价值522，869.16元的钢材。根据合同约定，除了韶松公司垫资的4

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第1816号上诉人（原审被告）江苏华阳建筑安装有限公司。被上诉人（原审原告）上海韶松贸易有限公司。上诉人江苏华阳建筑安装有限公司（以下简称“华阳公司”）因与被上诉人上海韶松贸易有限公司（以下简称“韶松公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……