装饰装修合同纠纷 （2017）粤04民终406号

就王瑜生是否受林青义雇请并作为“工头”装修，双方存有争议，而双方没有订立书面协议，案中林青义也没有其他证据证明王瑜生受其委托作为承包人雇请他人一同进行装修。故林青义起诉王瑜生个人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。而本院二审业已查明，林青义作为房屋业主，系自行购买瓷砖作贴墙之用，王瑜生或其他装修人员仅受其委托从事装修劳务。林青义购买原本用于地板的瓷砖作贴墙瓷砖，显然系对瓷砖的不当使用，况且林青义自认从事“砌墙的水泥加工生产”生意，对于将地板瓷砖作贴墙瓷砖的后果当有更清楚的认识，故林青义应自行承担贴墙的地板瓷砖脱落的后果与责任，起诉王瑜生承担赔偿责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正；王瑜生上诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初1200号民事判决。二、驳回林青义的诉讼请求。一审案件受理费1196元、鉴定费2000元、二审案件受理费1445.13元，均由林青义负担。本判决为终审判决。审判长　　李烈斌审判员　　廖世娟审判员　　朱　

就王瑜生是否受林青义雇请并作为“工头”装修，双方存有争议，而双方没有订立书面协议，案中林青义也没有其他证据证明王瑜生受其委托作为承包人雇请他人一同进行装修。故林青义起诉王瑜生个人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。而本院二审业已查明，林青义作为房屋业主，系自行购买瓷砖作贴墙之用，王瑜生或其他装修人员仅受其委托从事装修劳务。林青义购买原本用于地板的瓷砖作贴墙瓷砖，显然系对瓷砖的不当使用，况且林青义自认从事“砌墙的水泥加工生产”生意，对于将地板瓷砖作贴墙瓷砖的后果当有更清楚的认识，故林青义应自行承担贴墙的地板瓷砖脱落的后果与责任，起诉王瑜生承担赔偿责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实不清，适用法

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终406号上诉人（一审被告）：王瑜生，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住广东省珠海市金湾区。被上诉人（一审原告）：林青义，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区。一审被告王瑜生因与一审原告林青义装饰装修合同纠纷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾人民法院(2016)粤04……