进出口代理合同纠纷 （2015）大民三终字第01591号

合法的合同关系受法律保护。原告苏云霞与被告锦程公司签订了《进口报关代理合同》，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告按照合同约定为原告办理进口货运服务，但由于原告的过失导致货物被扣押，按照合同第一款第三条的约定，由此所造成的损失应当由原告负担，故对原告要求被告返还已代收取仓储费用71，946元、运费8，500元及承担诉讼费用、差旅费用、律师费用的诉请，不予支持；关于原告要求被告向其出具已收取费用的发票的诉请，被告当庭提交了发票原件，原告没有收取，故对原告的该项诉请，不予处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1，810元，由原告负担。苏云霞上诉的理由及请求是：1、在上诉人货物被海关扣押的问题解决后，被上诉人仍拒绝为上诉人办理清关，致使代理合同无法继续履行的责任在于被上诉人，不应由上诉人承担后果；2、上诉人主张的两项费用是被上诉人代缴的费用项目，而被上诉人未实际代缴此两项费用，致使上诉人另行支付了此两笔费用，故被上诉人应予返还。故请求撤销原审判决，改判：1、被上诉人向上诉人返还仓储费用71，9

合法的合同关系受法律保护。原告苏云霞与被告锦程公司签订了《进口报关代理合同》，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告按照合同约定为原告办理进口货运服务，但由于原告的过失导致货物被扣押，按照合同第一款第三条的约定，由此所造成的损失应当由原告负担，故对原告要求被告返还已代收取仓储费用71，946元、运费8，500元及承担诉讼费用、差旅费用、律师费用的诉请，不予支持；关于原告要求被告向其出具已收取费用的发票的诉请，被告当庭提交了发票原件，原告没有收取，故对原告的该项诉请，不予处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01591号上诉人（原审原告）：苏云霞。委托代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层。法定代表人：杨东军，该公司总经理。委托代理人：杨颖。原审原告苏云霞与原审被告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）进出口代理合同纠纷一案，大……