彩票、奖券纠纷 （2017）苏05民终675号
裁判要旨
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。陈剑与徐振兵所签订的《协议合同书》，实质应为赠与合同，且包含了互相赠与。理由为：从协议内容分析，陈剑、徐振兵均作出了将自己今后可能取得的特定财产权益即中得中国福利彩票双色球一、二等奖所得的奖金中的20%无偿给予对方的意思表示，但双方对于相应的对价并未作任何要求，既未约定任何一方应当购买彩票的时间、频率、数量，也未约定对于所购彩票的成本分担或者出资比例，甚至对于有无购买彩票的行为都未作约定，对于一方中得奖金的给付，并不以对方偿付相应代价为前提或要求，相反，对方并无相应义务，故此种意思表示属于单务、无偿合同性质，而非双务合同。同时，赠与合同虽为单务、无偿合同，也需有当事人双方一致的意思表示才能成立，陈剑与徐振兵所签订的《协议合同书》，实际是双方均向对方作出了单方赠与、相对方接受的意思表示，该互相赠与的意思表示并不能作为同一双务合同中对待给付义务。双务合同中的对待给付义务，系双方基于利益的交换而形成的双方给付互为依赖的义务关系，当事人承担义务的目的在于获取对方给付义务。而购买彩票中奖属于典型的小概率事件，购买彩票中得一、二
摘要
陈一棱与徐振兵彩票、奖券纠纷二审民事判决书 彩票、奖券纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终675号上诉人（原审原告）：陈一棱，男，1963年8月16日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李文昕，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐振兵，男，1980年9月18日生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。上诉人陈一棱因与被上诉人徐振兵彩票、奖券纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出……