彩票、奖券纠纷 （2018）冀04民终3764号

该案的争议焦点在于彩票中奖人的认定。李俊华代理人当庭认为应增加争议焦点，从11月11日17点之后，追票的购买彩票的钱由谁实际支付。一审法院认为系同一焦点。首先，彩票中奖的认定首要标准应遵守买卖合同的一般规则，实际出资人应该时彩票中奖人。王文彬实际出资购买了11月11日17点之后的彩票，该时段彩票应归王文彬所有。该原则应该优先于一切推定。其次，11月11日17点之后的彩票规律性的推定，是具有一定的规律性，但和16:32之前第47期126（79+47）倍率的规律并不相同：首先，第48期、49期并没有购买。第50期购买了250倍率的彩票。第51期购买131（80+51）倍率，和之前规律并不相同，充分说明换成王文彬购买的事实。第三，16:32分后，姚培炎已经欠彩票点342元，其在19:00之后，才来到彩票点。李俊华一再强调不接受，“当时接受”的认定依据是什么？银行卡丝毫未动，第二天由姚培炎拿走，其中款项有多少和彩票点毫无关系。其中的款项是否足以支付购买彩票的价款和彩票点毫无关系。第四，田培系彩票点的代销人。李俊华从其手中购买该点，因钱款及更名问题，双方具有很深的矛盾。其陈述不是当时的电话录音，

王文彬、王红新彩票、奖券纠纷二审民事判决书 彩票、奖券纠纷

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终3764号上诉人（原审被告）：王文彬，男，1973年1月3日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：高世友、王鑫，均为河北方信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王红新，男，1980年1月16日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王玉生，男，1956年8月16日出生，汉族，住磁县。系王红新父亲。上诉人（原审被告）：李俊华，男，1985年2……