金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00283号

原告农商行武昌支行与被告东兴公司签订的《流动资金借款合同》，与被告恒立公司、瑞祥源公司、联发公司签订的《保证合同》系缔约当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自签名或盖章之日起成立并生效。农商行武昌支行已经按照合同约定履行了借款义务，全部债权已陆续于2015年6月26日前到期。借款人东兴公司仅偿还部分本息，截至2015年9月2日下欠贷款本金89699800元。原告农商行武昌支行关于逾期利息计算方式的主张不超过借款合同约定范围，应予支持。期内逾期未还利息，自2014年6月26日至2014年12月31日以89699900元为基数，此后至2015年6月26日以89699800元为基数，按照年7.2%的利率标准应计为3166105.28元；自2015年6月27日至2015年9月2日的逾期利息，以89699800元为基数，按照年10.8%的利率标准应计为1802965.98元；合计为4969071.26元。据借款合同约定，农商行武昌支行有权以下欠本金为基数按年10.8%的标准计收2015年9月3日至借款付清之日止的罚息。对上述借款下欠本金、逾期利息，担保人周昌华、芦汉华、恒立公司、瑞祥源公

原告农商行武昌支行与被告东兴公司签订的《流动资金借款合同》，与被告恒立公司、瑞祥源公司、联发公司签订的《保证合同》系缔约当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自签名或盖章之日起成立并生效。农商行武昌支行已经按照合同约定履行了借款义务，全部债权已陆续于2015年6月26日前到期。借款人东兴公司仅偿还部分本息，截至2015年9月2日下欠贷款本金89699800元。原告农商行武昌支行关于逾期利息计算方式的主张不超过借款合同约定范围，应予支持。期内逾期未还利息，自2014年6月26日至2014年12月31日以89699900元为基数，此后至2015年6月26日以89699800元为基数，按照年7

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00283号原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。负责人：彭颢，该行行长。委托代理人：孙建军，该行员工。委托代理人：熊军，该行员工。被告：武汉市江汉东兴工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：夏波。委托代理人：朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代……