承揽合同纠纷 （2019）粤06民终8081号

本案为承揽合同纠纷，二审争议焦点为：一、本案起诉是否超过诉讼时效期间；二、覃茂华是否尚欠卢小平货款未支付。针对上述问题，本院作如下分析：关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因一审期间覃茂华在一审法院已进行有效送达的情况下未提出诉讼时效抗辩，其二审提出但未提交新的证据证明，故本院根据上述法律规定，对其关于本案起诉已经超过诉讼时效期间的上诉主张不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

本案为承揽合同纠纷，二审争议焦点为：一、本案起诉是否超过诉讼时效期间；二、覃茂华是否尚欠卢小平货款未支付。针对上述问题，本院作如下分析：关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因一审期间覃茂华在一审法院已进行有效送达的情况下未提出诉讼时效抗辩，其二审提出但未提交新的证据证明，故本院根据上述法律规定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8081号上诉人（原审被告）：覃茂华，男，汉族，1972年6月20日出生，住广西壮族自治区平南县************，公民身份号码452************453。委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢小平，男，汉族，1984年5月5日出生，住广东省封开县**************，公民身……