民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00256号

依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点可归纳为两点，第一，实际借款金额问题；第二，诉讼时效问题。关于第一个焦点问题，即实际借款金额应认定多少问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方的借据金额虽是10万元，但被上诉人实际交付上诉人9.5万元，故上诉人张景长应按9.5万元返还借款并计算利息。上诉人的此项上诉理由成立，应予支持。原审法院按10万元计算借款金额不当，应予纠正。关于第二个焦点问题，即是否超过诉讼时效问题。2011年10月27日的借据中约定还款期限为2011年12月26日，到期未偿还后，双方及他人又于2013年8月2日对此借款及他人借款合并出具一份20万元借据，并约定2013年11月2日一次性归还，故2013年8月2日的借据应视为被上诉人向上诉人主张权利的依据，上诉人到一审法院诉讼以最后主张权利的时间，即2014年11月2日起计算，其并未超过诉讼时效。上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出担保人涉嫌刑事犯罪一节，因与本案系不同法律关系，不在本案审理范围内，故对其

依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点可归纳为两点，第一，实际借款金额问题；第二，诉讼时效问题。关于第一个焦点问题，即实际借款金额应认定多少问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方的借据金额虽是10万元，但被上诉人实际交付上诉人9.5万元，故上诉人张景长应按9.5万元返还借款并计算利息。上诉人的此项上诉理由成立，应予支持。原审法院按10万元计算借款金额不当，应予纠正。关于第二个焦点问题，即是否超过诉讼时效问题。2011年10月27日的借据中约定还款期限为2011年12月26日，到期未偿还后，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00256号上诉人（原审被告）：张景长，男，1972年5月2日出生，满族，无职业，现住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：白杨，男，1974年1月25日出生，汉族，清原县民政局工作人员，住清原县。委托代理人：黄家勋，辽宁楚森律师事务所律师。上诉人张景长与被上诉人白杨因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）……