民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8249号

被告孟凡伟的银行交易明细可以证实原告曾于2017年9月19日向被告账户转款30万元，又于2017年11月16日向被告账户转款1万元，对于该转款事实一审法院予以确认。原告主张上述转款系其出借给被告的借贷款项，并由证人祝福出庭作证，对于原告的主张及证人证言被告均不予认可，原告亦未再进一步提供充足证据证明原、被告就上述款项存在借贷合意，故对于原告主张其与被告之间存在31万元的借贷事实，证据不足，一审法院不予确认，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告张文的诉讼请求。案件受理费6780元，减半收取3390元，财产保全费2350元，由原告张文负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张文主张出借31万元给孟凡伟，提供银行转账凭证

被告孟凡伟的银行交易明细可以证实原告曾于2017年9月19日向被告账户转款30万元，又于2017年11月16日向被告账户转款1万元，对于该转款事实一审法院予以确认。原告主张上述转款系其出借给被告的借贷款项，并由证人祝福出庭作证，对于原告的主张及证人证言被告均不予认可，原告亦未再进一步提供充足证据证明原、被告就上述款项存在借贷合意，故对于原告主张其与被告之间存在31万元的借贷事实，证据不足，一审法院不予确认，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告张文的诉讼请求。案件受理费6780元，减半收取3390元，财产保全费2350元，由原告张文

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终8249号上诉人（原审原告）：张文，女，1986年4月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡伟，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼……