金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初424号

本案系金融借款合同纠纷，案涉的《综合授信合同》、《综合授信合同变更协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》两份、《最高额保证合同》四份，均系合同相对人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，是合同各方履行权利义务的依据。首先，关于借款本息偿还的问题。被告玉兔实业作为主债务人对于原告所主张的金融借款一节事实予以承认，且对原告诉讼请求中所主张的欠付借款本金数额及暂计算至2017年7月11日止的欠息、复利、罚息的数额均予以认可。其他被告对于此节事实亦没有提出反驳，鉴于此节事实无争议，原告的此节诉请应予以支持。关于玉兔实业等六被告共同抗辩自2017年7月11日起至债务全部清偿之日止的利息、复利、罚息不同意按照合同约定计收一节，因前述六被告未就该主张提供有效的事实依据和法律依据，而原告的此节罚息的计算符合合同的约定，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故玉兔实业等六被告关于此节的抗辩观点，本院不予采纳。据此，原告的第一项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于连带清偿责任的问题。因被告海川公司、玉兔度假村、玉兔海珍品均与原告签订了《最高额保证合

本案系金融借款合同纠纷，案涉的《综合授信合同》、《综合授信合同变更协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》两份、《最高额保证合同》四份，均系合同相对人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，是合同各方履行权利义务的依据。首先，关于借款本息偿还的问题。被告玉兔实业作为主债务人对于原告所主张的金融借款一节事实予以承认，且对原告诉讼请求中所主张的欠付借款本金数额及暂计算至2017年7月11日止的欠息、复利、罚息的数额均予以认可。其他被告对于此节事实亦没有提出反驳，鉴于此节事实无争议，原告的此节诉请应予以支持。关于玉兔实业等六被告共同抗辩自2017年7月11日起至债务

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初424号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行。住所地：大连经济技术开发区金马路***号昌临商务大厦*座。负责人：曹华，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连玉兔岛实业有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道后石村。法定代表人：邹德海，系该公司执行董事……