民间借贷纠纷 （2018）京01民辖终89号
裁判要旨
由于本案在管辖异议审查阶段，双方之间是否形成民间借贷关系，应待本案进入实体审理阶段再进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议的标的系给付货币，故本案接收货币一方所在地为合同履行地。经一审法院审查，贾天长提交了北京市门头沟区xx镇xxx村村民委员会出具的证明，且一审法院又进行了调查核实，可以认定贾天长作为接收货币一方，其经常居住地位于北京市门头沟区。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。曹京兰的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一
摘要
曹京兰等与贾天长民间借贷纠纷民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终89号上诉人（原审被告）：曹京兰，女，1959年10月28日出生。被上诉人（原审原告）：贾天长，男，1956年7月25日出生。原审被告：唐子倩，女，1984年9月20日出生。上诉人曹京兰因与被上诉人贾天长、原审被告唐子倩民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……