民间借贷纠纷 （2018）皖01民辖终437号

“根据法律规定，……以接受货币一方为合同履行地”。本案中，接受货币一方是上诉人赵军，因此，合同履行地应当为赵军的经常居住地肥东县。作为被上诉人丁海燕是接收（即收回）货币一方，并不是接受货币一方，不能视为合同履行地。因此，上诉人认为原审法院对本案无管辖权，应由肥东县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审异议请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“接受货币”和“接收货币”的意思都是指收受货币，在依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关司法解释规定确定合同履行地时，两者含义并无不同。本案中，原审原告丁海燕诉请原审被告赵军还本付息，此时接收货币一方为丁海燕。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人丁海燕作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人丁海燕的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地

赵军、丁海燕民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终437号上诉人（原审被告）：赵军，男，1978年2月4日出生，汉族，住合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：丁海燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住合肥市包河区。上诉人赵军因与被上诉人丁海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。赵军上诉称，原审法院认为：“根……