民间借贷纠纷 （2018）湘09民辖终23号
裁判要旨
本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方即原告经常居住地益阳市资阳区人民法院具有管辖权。遂驳回被告阚兴建对本案管辖权提出的异议。原审被告阚兴建提起上诉称，本案原告户籍地在湖南省长沙市开福区，原审法院没有管辖权。故请求将本案移送被告住所地四川省成都市双流区人民法院或湖南省长沙市开福区人民法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人（原审原告）蔡频芳的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）蔡频芳的经常居住地湖南省益阳市资阳区即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人阚兴建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第
摘要
阚兴建与蔡频芳、王丹民间借贷纠纷一案管辖权异议二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终23号上诉人（原审被告）：阚兴建，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）：蔡频芳，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省益阳市资阳区。原审被告：王丹，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人阚兴建与被上诉人蔡频芳、原审被告王丹民间借贷纠纷……