挂靠经营合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第11449号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案《挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。涉案《挂靠合同》中并未就会费、二保不去车费用进行约定，泰成瑞杰公司上诉主张双方口头约定了会费和二保不去车费用，刘守全对此不予认可，泰成瑞杰公司亦未就此提供证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予采信，泰成瑞杰公司向刘守全收取会费、二保不去车费用，缺乏合同依据。车辆行驶证、营运证在泰成瑞杰公司处，已致使刘守全无法正常运营，涉案《挂靠合同》的继续履行存在现实困难。现泰成瑞杰公司主张刘守全主动将车辆行驶证、营运证留在泰成瑞杰公司，并非泰成瑞杰公司强行扣留，但泰成瑞杰公司并未提供证据予以证明，本院对泰成瑞杰公司的该项上诉主张亦不予采信。综上，泰成瑞杰公司的上诉理由及请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案《挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。涉案《挂靠合同》中并未就会费、二保不去车费用进行约定，泰成瑞杰公司上诉主张双方口头约定了会费和二保不去车费用，刘守全对此不予认可，泰成瑞杰公司亦未就此提供证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予采信，泰成瑞杰公司向刘守全收取会费、二保不去车费用，缺乏合同依据。车辆行驶证、营运证在泰成瑞杰公司处，已致使刘

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第11449号上诉人（原审被告），北京泰成瑞杰商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人李吉现，总经理。委托代理人李朝军，男，1976年10月4日出生，北京泰成瑞杰商贸有限公司业务经理。被上诉人（原审原告）刘守全，男，1968年3月21日出生。上诉人北京泰成瑞杰商贸有限公司（以下简称泰成瑞杰公司……