民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第00516号

合法的借贷关系受法律保护。滁州博大公司从杨益社处借款40万元由其所立收据在卷佐证，予以确认。借款后经杨益社催要，滁州博大公司不积极偿还借款是错误的。现杨益社要求滁州博大公司清偿此款，予以支持。因收据中并未约定利息，滁州博大公司亦不认可，故对杨益社主张滁州博大公司支付利息的诉请，不予支持。滁州博大公司系依法成立的有限责任公司，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。同时李洁既非借款人也非担保人，此笔借款虽发生在熊西贵与李洁婚姻关系存续期间，但杨益社现有证据不足以证明该笔借款已用于熊西贵、李洁家庭共同生活。综上，杨益社要求熊西贵及李洁承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。滁州博大公司及熊西贵辩称杨益社系该公司隐名股东，应对公司债务承担责任。鉴于杨益社是否需要对滁州博大公司的债务承担清偿责任系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，滁州博大公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、

合法的借贷关系受法律保护。滁州博大公司从杨益社处借款40万元由其所立收据在卷佐证，予以确认。借款后经杨益社催要，滁州博大公司不积极偿还借款是错误的。现杨益社要求滁州博大公司清偿此款，予以支持。因收据中并未约定利息，滁州博大公司亦不认可，故对杨益社主张滁州博大公司支付利息的诉请，不予支持。滁州博大公司系依法成立的有限责任公司，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。同时李洁既非借款人也非担保人，此笔借款虽发生在熊西贵与李洁婚姻关系存续期间，但杨益社现有证据不足以证明该笔借款已用于熊西贵、李洁家庭共同生活。综上，杨益社要求熊西贵及李洁承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。滁州博大公司

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00516号上诉人（原审原告）：杨益社。委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市博大有色金属制品有限公司。法定代表人：熊西贵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：熊西贵。上述两位被上诉人共同的委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洁。上诉人杨益社因民间借贷纠纷一案，不服安徽……