债权人代位权纠纷 （2017）鲁14民辖终156号

本案为债权人代位权纠纷，被上诉人宁津顺发以债务人淄博朴曜经贸有限公司（以下简称淄博朴曜）怠于向上诉人山东东岳行使到期债权，损害其合法权益为由诉至一审法院，要求判令被告山东东岳给付货款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案依法应当由上诉人山东东岳住所地山东省桓台县人民法院管辖。2015年6月15日，被上诉人宁津顺发以其与淄博朴曜签订购销合同，约定淄博朴曜经贸在宁津顺发处购买甲醇。宁津顺发按其要求将部分甲醇送至上诉人山东东岳处，货款未付为由，要求判令淄博朴曜和山东东岳支付货款。该案已判决淄博朴曜支付货款且已生效。执行过程中，宁津县人民法院以淄博朴曜没有可供执行的财产而裁定终结本次执行。该案与本案当事人不同，诉讼请求不同，依据的事实理由不同，属于两个独立的案件，故本案不属于重复诉讼。综上，上诉人之上诉理由部分成立，本院予以采信。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省宁津县人民法院（201

本案为债权人代位权纠纷，被上诉人宁津顺发以债务人淄博朴曜经贸有限公司（以下简称淄博朴曜）怠于向上诉人山东东岳行使到期债权，损害其合法权益为由诉至一审法院，要求判令被告山东东岳给付货款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案依法应当由上诉人山东东岳住所地山东省桓台县人民法院管辖。2015年6月15日，被上诉人宁津顺发以其与淄博朴曜签订购销合同，约定淄博朴曜经贸在宁津顺发处购买甲醇。宁津顺发按其要求将部分甲醇送至上诉人山东东岳处，货款未付为由，要求判令淄博朴曜和山东东岳支付货款。该案已判决淄博朴

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终156号上诉人(原审被告)：山东东岳氟硅材料有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。法定代表人：荣庆金，该公司经理。委托诉讼代理人：岳秋光，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：宁津县顺发化工有限公司，住所地山东省宁津县长官镇政府驻地。法定代表人：王俊营，该公司经理。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人山东东……