买卖合同纠纷 （2019）晋05民终1703号

原告任某向被告福盛公司出售废钢，双方形成买卖合同关系，当事人双方均应当依约全面履行自己的合同义务。原告按合同约定完成了供货，被告应依约支付原告全部货款，故对原告要求被告支付剩余货款共计2911850元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付货款56245元因未提供相关证据，不予支持。原、被告双方并没有约定支付利息，故对其要求支付利息的诉讼请求，不予支持。反诉原告福盛公司认为，任某在合同履行过程中，违反其与福盛公司签订的《禁止商业贿赂协议书》的约定，造成巨大经济损失，反诉要求赔偿其违约金300万元。一审法院认为，《禁止商业贿赂协议书》系任俊青与福盛公司于2017年11月28日签订，而本案所发生的业务系2017年11月28日以前，该商业贿赂协议仅约束双方签订之后的行为，对双方之前的行为不具有约束力，且反诉原告福盛公司也未提供证据证明原告任某于2017年11月28日以后具有商业贿赂行为，故对其提出的反诉请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、被告晋城福盛

原告任某向被告福盛公司出售废钢，双方形成买卖合同关系，当事人双方均应当依约全面履行自己的合同义务。原告按合同约定完成了供货，被告应依约支付原告全部货款，故对原告要求被告支付剩余货款共计2911850元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付货款56245元因未提供相关证据，不予支持。原、被告双方并没有约定支付利息，故对其要求支付利息的诉讼请求，不予支持。反诉原告福盛公司认为，任某在合同履行过程中，违反其与福盛公司签订的《禁止商业贿赂协议书》的约定，造成巨大经济损失，反诉要求赔偿其违约金300万元。一审法院认为，《禁止商业贿赂协议书》系任俊青与福盛公司于2017年11月28日签订，而本案所发生的业

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1703号上诉人（原审原告、反诉被告）：任某，男，1971年3月17日生，汉族，河南省内黄县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：崔某，山西泽州律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：泽州县巴公镇，社会统一信用代码：911405257460015955法定代表人：陈某，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，山西赛林……