买卖合同纠纷 （2017）津02民终5707号

原、被告之间订立的《外销产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性、强制性规定，应为有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。（一）关于涉案产品是否存在质量问题一节。原告于2016年4月18日函告被告部分产品存在质量问题，因被告未及时前往工程地点确定产品是否存在质量问题及产生质量问题的原因，故应视为被告放弃相关权利，产品质量情况可以原告单方委托评鉴的结果为准。原告提交的证人证言已经涉案产品使用地的国家公证部门公证，设备技术鉴定资料系涉案产品使用地的国家工商部门出具，上述证据客观、真实，且已经过有资质的翻译公司翻译，并经过大使馆认证，上述证据形式合法，且可以相互印证，证明被告向原告提供的货品中有107台不符合被告所提供的产品说明中的质量标准，存在质量问题。（二）关于被告是否应退还原告部分货款一节。被告于2014年8月向原告交货，原告于2016年4月18日函告被告部分产品存在质量问题，此时，尚在二年的质量保修期内，被告依约应履行维修更换零件的义务，相关费用由原告承担。因合同中并未约定维修人员的机票及食宿费用由原告预付，故即使原告未向被告提供相关费用，被告亦

原、被告之间订立的《外销产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性、强制性规定，应为有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。（一）关于涉案产品是否存在质量问题一节。原告于2016年4月18日函告被告部分产品存在质量问题，因被告未及时前往工程地点确定产品是否存在质量问题及产生质量问题的原因，故应视为被告放弃相关权利，产品质量情况可以原告单方委托评鉴的结果为准。原告提交的证人证言已经涉案产品使用地的国家公证部门公证，设备技术鉴定资料系涉案产品使用地的国家工商部门出具，上述证据客观、真实，且已经过有资质的翻译公司翻译，并经过大使馆认证，上述证据形式合法，且可以相互

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5707号上诉人（原审被告）：宁波佳音机电科技股份有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。法定代表人：鲁定尧，董事长。委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高斯汀国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-31室。法定代表人：朱超，董事长。委……