侵权责任纠纷 （2016）辽02民终3375号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人以二被上诉人侵占其承包地为由起诉二被上诉人腾退诉争土地并赔偿损失，上诉人首先应当举证证明其与本案有直接利害关系，即对诉争土地享有承包经营权。上诉人虽提供了1983年的《“双包”到户合同书》予以证明其曾对包括诉争土地在内共计5.1亩土地享有承包经营权，但上诉人同时自述2000年以后有3.3亩土地被村收回给二被上诉人建房，还有一亩左右土地被占用作为绿化带，余下七分多的土地一直由其承包经营。现对于2000年之后上诉人享有承包经营权的土地四至范围以及二被上诉人取得使用权的土地四至范围，各方均未能提供证据予以证明，在上诉人未经确认其享有承包经营权的土地四至范围的情况下，本院无法确认诉争土地的合法承包经营权主体。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确，本院对于上诉人的上诉意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人以二被上诉人侵占其承包地为由起诉二被上诉人腾退诉争土地并赔偿损失，上诉人首先应当举证证明其与本案有直接利害关系，即对诉争土地享有承包经营权。上诉人虽提供了1983年的《“双包”到户合同书》予以证明其曾对包括诉争土地在内共计5.1亩土地享有承包经营权，但上诉人同时自述2000年以后有3.3亩土地被村收回给二被上诉人建房，还有一亩左右土地被占用作为绿化带

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3375号上诉人（原审原告）：吕毓宽。委托代理人：肖春阳、刘生茂，均系辽宁博信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝贵。被上诉人（原审被告）：滕永年。原审第三人：大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会，所在地大连市普兰店区皮口街道海滨路128号。法定代表人：赵锦刚，该居委会主任。委托代理人：李金梁。原审原告吕毓宽与原审被告张宝贵……