装饰装修合同纠纷 （2021）陕01民终14329号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某某、汪建波作为实际施工人，在倾城公司承包的装饰装修工程中进行了具体施工，故其享有取得相应装修款的权利。根据鉴定意见显示，王某某、汪建波已完成工程的造价扣除7%管理费后应为2482650元，倾城公司应支付相应款项。王某某、汪建波称收到装修款共计125万元，顺源庆公司证据显示的付款金额少于王某某、汪建波的自认金额，故倾城公司下欠王某某、汪建波1232650元仍应支付。就王某某、汪建波主张顺源庆公司、咸顺公司承担付款责任一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，发包人以其与实际施工人之间不存在合同关系抗辩的，原审法院不予支持。本案中，王某某、汪建波为实际施工人，顺源庆公司为发包人，王某某、汪建波要求顺源庆公司在欠付倾城公司装修款范围内承担付款责任之诉请与法有据，应予以支持，又因咸顺

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某某、汪建波作为实际施工人，在倾城公司承包的装饰装修工程中进行了具体施工，故其享有取得相应装修款的权利。根据鉴定意见显示，王某某、汪建波已完成工程的造价扣除7%管理费后应为2482650元，倾城公司应支付相应款项。王某某、汪建波称收到装修款共计125万元，顺源庆公司证据显示的付款金额少于王某某、汪建波的自认金额，故倾城公司下欠王某某、汪建波1232650元仍应支付。就王某某、汪建波主张顺源庆公司、咸顺公司承担付款

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕01民终14329号上诉人（原审被告）：西安顺源庆建设工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郭浩琮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新德，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：汪建波，男，1965年10月11……