物权保护纠纷 （2017）黔01民终1067号

金甲秀公司通过拍卖方式取得了贵州鼓风机总厂破产资产，包括本案争议标的物，即余云强居住的环城南路112号的三楼房屋。由于余云强取得该房屋居住权系基于其为贵州鼓风机总厂职工，贵州鼓风机总厂安排其居住而产生，如果余云强要搬出涉案房屋，必然涉及对其搬迁费用的确定，而搬迁费用的确定又涉及搬迁补偿项目的确定，但余云强和金甲秀公司之间对搬迁补偿项目、搬迁安置房屋等都未有明确协商一致的意见，现金甲秀公司单方主张的搬迁费用200元仅是参照搬家公司搬运一车货物的市场价格，未涉及其它搬迁补偿的内容，本院认为在双方当事人未一致明确搬迁具体补偿项目的情况下，本案是无法确认搬迁具体金额的，故原判对金甲秀公司要求确认余云强搬出涉案房屋费用为200元的主张予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州金甲秀实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　龚国智审判员　　符黎音审判员　　黄智静二〇一七年四月十四日书记员　　冷冬莉

金甲秀公司通过拍卖方式取得了贵州鼓风机总厂破产资产，包括本案争议标的物，即余云强居住的环城南路112号的三楼房屋。由于余云强取得该房屋居住权系基于其为贵州鼓风机总厂职工，贵州鼓风机总厂安排其居住而产生，如果余云强要搬出涉案房屋，必然涉及对其搬迁费用的确定，而搬迁费用的确定又涉及搬迁补偿项目的确定，但余云强和金甲秀公司之间对搬迁补偿项目、搬迁安置房屋等都未有明确协商一致的意见，现金甲秀公司单方主张的搬迁费用200元仅是参照搬家公司搬运一车货物的市场价格，未涉及其它搬迁补偿的内容，本院认为在双方当事人未一致明确搬迁具体补偿项目的情况下，本案是无法确认搬迁具体金额的，故原判对金甲秀公司要求确认余云强

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1067号上诉人（原审原告）：贵州金甲秀实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路47号。法定代表人：徐静澜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余云强，男，1955年4月13日生，汉族，户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区，现住本贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州金甲秀实业有限公司因与被上诉人余云强物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人……