保险纠纷 （2013）苏中商终字第0436号

陈某某与平安公司之间保险合同成立并生效。保险期间内，陈某某驾驶保险车辆与何甲发生交通事故，致何甲死亡，造成何甲亲属班某、何某某的损失已经法院生效判决确定，应根据约定由平安公司在商业第三者责任保险限额中直接赔偿第三人班某、何某某。公安机关并未认定陈某某存在逃逸行为，故对平安公司认为陈某某有逃逸行为、属保险人免责范围的抗辩意见，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：平安公司于判决生效之日起十日内给付第三人班某、何某某保险赔偿金人民币346142.88元。案件受理费减半收取人民币3246元，由平安公司负担。平安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、陈某某明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，回家后还擦拭保险杠致使全车无碰擦痕迹，该行为构成肇事逃逸，违反了法律规定和保险合同的约定，属商业第三者责任险的免责范围。2、事故中电动车驾驶员的过错明显大于机动车驾驶员陈某某的过错，事故认定同等责任已明显偏向非机动车，原审法院不应该在同等责任基础上再上调15%的赔偿比例，超出交强险部分由陈某某承担65%的赔偿责任不合理。请求二审依法撤销原审判决，发回

陈某某与平安公司之间保险合同成立并生效。保险期间内，陈某某驾驶保险车辆与何甲发生交通事故，致何甲死亡，造成何甲亲属班某、何某某的损失已经法院生效判决确定，应根据约定由平安公司在商业第三者责任保险限额中直接赔偿第三人班某、何某某。公安机关并未认定陈某某存在逃逸行为，故对平安公司认为陈某某有逃逸行为、属保险人免责范围的抗辩意见，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：平安公司于判决生效之日起十日内给付第三人班某、何某某保险赔偿金人民币346142.88元。案件受理费减半收取人民币3246元，由平安公司负担。平安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、陈某某明知自己发

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0436号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。被上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审第三人）班某。被上诉人（原审第三人）何某某。法定代理人班某，系何某某母亲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人陈某某、班某、何某某保险合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）……