共有物分割纠纷 （2015）二中民终字第00721号

公民、法人的合法权利依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李×主张涉案房屋为其与王×共同投资购买，产权应王×的要求暂时登记在王×1名下，其应为涉案房屋的共有产权人之一。虽然李×与张×利、解×签有北京市存量房屋买卖合同，但从权属证书看王×1应为涉案房屋的产权人，且王×、王×1对李×所述不予认可，故李×应对其诉讼主张承担举证责任。因李×与王×、王×1之间对涉案房屋的产权没有书面约定，李×亦无充分证据证明其与王×为涉案房屋的实际共有产权人，故李×应承担举证不能的法律后果，本院对李×的上述主张不予采信。根据已查明的事实，王×1现已将涉案房屋出售。李×以其为涉案房屋的共有产权人之一为由，要求王×、王×1按出资比例支付其售房所得，缺乏事实依据，本院不予支持。关于李×所述其已支付的购房款，可依据其他法律关系另行主张权利。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。李×的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

公民、法人的合法权利依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李×主张涉案房屋为其与王×共同投资购买，产权应王×的要求暂时登记在王×1名下，其应为涉案房屋的共有产权人之一。虽然李×与张×利、解×签有北京市存量房屋买卖合同，但从权属证书看王×1应为涉案房屋的产权人，且王×、王×1对李×所述不予认可，故李×应对其诉讼主张承担举证责任。因李×与王×、王×1之间对涉案房屋的产权没有书面约定，李×亦无充分证据证明其与王×为涉案房屋的实际共有产权人，故李×应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00721号上诉人（原审原告）李×，男，1981年8月14日出生。委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，女，1981年11月29日出生。被上诉人（原审被告）王×1，女，1985年11月20日出生。二被上诉人之共同委托代理人侯俊，北京市一格律师事务所律师。二被上诉人之共同委托代理人李金，北京市一格律师事务……