定作合同纠纷 （2019）粤02民终1616号

龙耐特公司按照日月潭公司的要求制作小密双包包片机，日月潭公司则按约定给付设备款，双方形成定作合同关系。双方争议的焦点：定作的小密双包包片机是否符合双方约定的质量要求？由于涉案的小密双包包片机为非国家标准产品，龙耐特公司与日月潭公司对涉案的设备均不申请质量鉴定，以致一审法院对涉案的设备质量无法宏观得知，根据双方签订的《销售合同》第五条第1小点约定：“付款方式及期限：1.本合同生效后需方先向供方付30%设备款（33600.00元），设备到现场调试正常使用1个月后，达到需方要求（4正5负12V单体极群为75-95只电池/小时）产量标准，需方再向供方支付货款的30%（金额33600.00元），设备到场调试正常使用6个月后需方再向供方支付货款的30%（金额33600.00元），使用壹年付清余下的10%货款（11200.00元）。”日月潭公司继续支付设备款的前提条件是设备调试正常使用1个月、6个月及使用壹年按约定给付，而龙耐特公司没有提交有关设备已调试正常使用的证据，龙耐特公司认为设备速度达不到日月潭公司的要求原因是操作员的熟练程度和产能问题，龙耐特公司亦未提交证据予以证实，从双方技术人员的微信沟

龙耐特公司按照日月潭公司的要求制作小密双包包片机，日月潭公司则按约定给付设备款，双方形成定作合同关系。双方争议的焦点：定作的小密双包包片机是否符合双方约定的质量要求？由于涉案的小密双包包片机为非国家标准产品，龙耐特公司与日月潭公司对涉案的设备均不申请质量鉴定，以致一审法院对涉案的设备质量无法宏观得知，根据双方签订的《销售合同》第五条第1小点约定：“付款方式及期限：1.本合同生效后需方先向供方付30%设备款（33600.00元），设备到现场调试正常使用1个月后，达到需方要求（4正5负12V单体极群为75-95只电池/小时）产量标准，需方再向供方支付货款的30%（金额33600.00元），设备到场

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤02民终1616号上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门龙耐特自动化科技有限公司。住所地：福建省厦门市集美区内林村洪厝社29号A单元之一。法定代表人：徐俊。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东日月潭电源科技有限公司仁化分公司。住所地：广东省仁化县周田镇有……