民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第413号

《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。第六十九条第（四）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。本案上诉人主张2013年3月1日被上诉人向其借款30万元，但其提供的借条系复印件，其又未能提供原件进行核对，根据上述规定，该借条不能单独作为认定30万元借款事实存在的依据；而在6月15日的《保证》中并未注明包含有30万元借款。因此，上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人向其借款30万元的事实，其应承担举证不能的不利后果。且上诉人在其起诉状中亦只是主张被上诉人于2013年4月8日向其借款2047500元，并未提及2013年3月1日的30万元借款。因此，一审判决对30万元借款不予认定以及认

《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。第六十九条第（四）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。本案上诉人主张2013年3月1日被上诉人向其借款30万元，但其提供的借条系复印件，其又未

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第413号上诉人（一审原告）李敏文。委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黎光云。被上诉人（一审被告）荔浦县瑞丰木业有限公司。法定代表人黎光云，该公司董事长。被上诉人（一审被告）谷庆云。三被上诉人委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。上诉人李敏文因与被上诉人黎光云、谷庆云、荔浦县瑞丰木业有限公司民……