承揽合同纠纷 （2014）东中法民二终字第882号

三苑宜友公司与鸿溢厂双方存在承揽合同关系。本案的争议焦点为：1.鸿溢厂加工的布料是否存在质量问题。2.三苑宜友公司是否拖欠鸿溢厂加工费未付，如有，则未付加工费是多少。关于争议焦点一。综合三苑宜友公司与鸿溢厂双方的举证以及庭审中的陈述，原审法院作如下分析：首先，鸿溢厂为三苑宜友公司加工染整的布料是由鹤山市顺天行富针织有限公司直接交付给鸿溢厂，三苑宜友公司并未对鹤山市顺天行富针织有限公司交付的布料进行验收，亦未能提供证据证明曾委托鸿溢厂代为验收，即鹤山市顺天行富针织有限公司交付的布料是否存在抽纱、绷纱等问题现已无法查清，相应的不利后果应由三苑宜友公司自行承担。其次，从案涉出货细码单的内容看，上面载明“数量、颜色如有不符，请在七天内通知复核，一以裁剪，恕不负责。”的内容，该约定仅就“数量、颜色”的异议期作出约定，应视为三苑宜友公司与鸿溢厂双方并未就布料数量、颜色以外的质量异议期作出约定。但三苑宜友公司亦应在合理的期限内进行主张，本案中，三苑宜友公司抗辩于2012年7月向鸿溢厂主张质量问题，鸿溢厂拉回三卷布料回去重新染整返工，根据双方的陈述及举证，退货返工应有相应的退料单，但三苑宜公司并未能提

三苑宜友公司与鸿溢厂双方存在承揽合同关系。本案的争议焦点为：1.鸿溢厂加工的布料是否存在质量问题。2.三苑宜友公司是否拖欠鸿溢厂加工费未付，如有，则未付加工费是多少。关于争议焦点一。综合三苑宜友公司与鸿溢厂双方的举证以及庭审中的陈述，原审法院作如下分析：首先，鸿溢厂为三苑宜友公司加工染整的布料是由鹤山市顺天行富针织有限公司直接交付给鸿溢厂，三苑宜友公司并未对鹤山市顺天行富针织有限公司交付的布料进行验收，亦未能提供证据证明曾委托鸿溢厂代为验收，即鹤山市顺天行富针织有限公司交付的布料是否存在抽纱、绷纱等问题现已无法查清，相应的不利后果应由三苑宜友公司自行承担。其次，从案涉出货细码单的内容看，上面载

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第882号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市三苑宜友制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨第一工业区。法定代表人：程建中，董事长。委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市洪梅鸿溢纺织染厂。住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村。执行事务合伙……