物权确认纠纷 （2019）辽07民终2388号

因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告均有在锦州市凌河区房屋居住的事实。现原、被告均主张对该房屋享有居住使用的权利，对此原、被告均有义务提供证据证明各自的主张。原告提交了锦州铁路分局动迁安置办公室的证明，被告对此虽提出异议，但其未能提供证据证明原告的证据不属实或被告被安置于争议房屋，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区房屋由原告王玉芝居住使用。案件受理费388元，由原告陈修强负担194元，被告郑亚华负担194元。二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，为证明对争议房屋享有使用权，一审过程中被上诉人提交锦州铁路分局动迁安置办公室出具的《证明》一份，虽然二上诉人不认可该证据的真实性，但对该份《证明》上的公章并未申请鉴定，经本院审查该证据可以采信。该证据能够证明自1995年开始，被上诉人对于争议房屋享有使用权。二上诉人主张自2001年开始二人在争议房屋居住，是用二人原有的士英街一处无照房屋与争议房屋调换的，故2001

因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告均有在锦州市凌河区房屋居住的事实。现原、被告均主张对该房屋享有居住使用的权利，对此原、被告均有义务提供证据证明各自的主张。原告提交了锦州铁路分局动迁安置办公室的证明，被告对此虽提出异议，但其未能提供证据证明原告的证据不属实或被告被安置于争议房屋，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区房屋由原告王玉芝居住使用。案件受理费388元，由原告陈修强负担194元，被告郑亚华负担194元。二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民终2388号上诉人（原审被告)：郑亚华，女，1958年11月8日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审被告)：陈修强，男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王玉芝，女，1936年4月12日出生，汉族，退休工人……