共有物分割纠纷 （2019）浙07民终1773号

就本案所涉房产的腾空事宜，双方在执行过程中已经达成书面和解协议，陈家乐同意腾空涉案房产、而陈华同意支付腾空补偿款5万元，应认定双方就包括装修补偿在内的所有涉案房产腾空事宜已经达成了一致意见。现陈家乐另行主张要求支付装修补偿款，依据不充分。在审理过程中，陈家乐亦不同意变更请求要求陈华、俞平良按执行和解协议履行付款义务。综上，陈家乐诉讼请求，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈家乐的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由陈家乐负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，陈华和俞平良系根据原审法院（2015）金磐执民字第546号执行裁定书，办理了涉案房屋的土地和房屋权属证书。后因陈家乐占用该房屋，陈华、俞平良又另行提起诉讼，要求陈家乐停止侵权、腾空涉案房屋，原审法院经审理后判令陈家乐腾空涉案房屋，陈家乐不服又上诉至本院，本院经审理后维持原判。因此，陈家乐系无正当理由占用涉案房屋，在原审法院执行案涉房产腾空的过程中，双方达成执

就本案所涉房产的腾空事宜，双方在执行过程中已经达成书面和解协议，陈家乐同意腾空涉案房产、而陈华同意支付腾空补偿款5万元，应认定双方就包括装修补偿在内的所有涉案房产腾空事宜已经达成了一致意见。现陈家乐另行主张要求支付装修补偿款，依据不充分。在审理过程中，陈家乐亦不同意变更请求要求陈华、俞平良按执行和解协议履行付款义务。综上，陈家乐诉讼请求，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈家乐的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由陈家乐负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1773号 上诉人（原审原告）：陈家乐，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈华，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：俞平良，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省东……