买卖合同纠纷 （2017）皖15民终253号

翁元宏、刘大富、刘明贵按照约定履行了交付钢材的义务，储茂来未按约定给付货款，应承担违约责任。储茂来是泰丰公司承建普金公司的工程的项目经理。储茂来购买三原告的钢材用于承建普金公司的工程，储茂来购买三原告的钢材的行为，是代表泰丰公司的职务行为，其责任应由泰丰公司承担，泰丰公司变更为宏国公司，其责任应由宏国公司承担。综上所述，三原告要求宏国公司给付货款15850元及按约定给付逾期货款利息9510元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。三原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。宏国公司辩称，三原告与其不存在买卖合同关系，证据不足，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、被告安徽宏国建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翁元宏、刘大富、刘明贵货款15850元及逾期货款利息9510元，合计25360元；二、驳回原告翁元宏、刘大富、刘明贵其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告安徽宏国建设有限公司负担。本院在二审期间组织当事人进行了举证、质证。宏国公司向本院提交的新证据为

翁元宏、刘大富、刘明贵按照约定履行了交付钢材的义务，储茂来未按约定给付货款，应承担违约责任。储茂来是泰丰公司承建普金公司的工程的项目经理。储茂来购买三原告的钢材用于承建普金公司的工程，储茂来购买三原告的钢材的行为，是代表泰丰公司的职务行为，其责任应由泰丰公司承担，泰丰公司变更为宏国公司，其责任应由宏国公司承担。综上所述，三原告要求宏国公司给付货款15850元及按约定给付逾期货款利息9510元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。三原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。宏国公司辩称，三原告与其不存在买卖合同关系，证据不足，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终253号上诉人（原审被告）：安徽宏国建设有限公司（原岳西县泰丰建筑有限公司）。法定代表人：刘和平，总经理。委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁元宏。被上诉人（原审原告）：刘大富。被上诉人（原审原告）：刘明贵。三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：储茂来。……