买卖合同纠纷 （2019）内06民终1579号

本案争议焦点是：屈某的诉讼请求是否超过了诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，焦某给屈某出具的两支欠条均未约定履行期限，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，也不能确定履行期限，故本案诉讼时效期间应从屈某要求焦某履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中，屈某称每年都在向焦某索要货款，但未设定宽限期，因此，就宽限期是否届满，焦某应提供相关证据予以证实，但焦某并未提供证据证明宽限期是哪天。故屈某起诉焦某要求给付货款的时间，应视为履行期限的宽限期届满之日。因此，屈某的诉讼请求并未超过诉讼时效，焦某的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉

本案争议焦点是：屈某的诉讼请求是否超过了诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，焦某给屈某出具的两支欠条均未约定履行期限，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，也不能确定履行期限，故本案诉讼时效期间应从屈某要求焦某履行义务的

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1579号上诉人（原审被告）：焦某，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：白某，内蒙古棋盘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈某，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人焦某因与被上诉人屈某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内062……