买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3479号

双方所签买卖合同合法有效，对于双方当事人均具有约束力。本院注意到双方所签合同的补充条款中已就系争网店出现二次验证的情形进行了特别约定，说明双方已经考虑到系争网店可能会出现二次验证的情况，上诉人也在合同中承诺会提供相应资料配合验证。现上诉人主张系争网店发生二次验证是由于被上诉的经营不当所造成，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予采信。对于系争网店未能通过二次验证的原因，上诉人陈述是因为无法提供网店最初注册人的相关材料，在此情况下，原审认定合同目的无法实现的主要责任在于王定青并无不妥，原审据此判决解除双方合同亦具有事实和法律依据，本院予以认同。上诉人的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人王定青负担。本判决系终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　陈　敏代理审判员　　许鹏飞二〇一六年一月十四日书　记　员　　鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，

双方所签买卖合同合法有效，对于双方当事人均具有约束力。本院注意到双方所签合同的补充条款中已就系争网店出现二次验证的情形进行了特别约定，说明双方已经考虑到系争网店可能会出现二次验证的情况，上诉人也在合同中承诺会提供相应资料配合验证。现上诉人主张系争网店发生二次验证是由于被上诉的经营不当所造成，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予采信。对于系争网店未能通过二次验证的原因，上诉人陈述是因为无法提供网店最初注册人的相关材料，在此情况下，原审认定合同目的无法实现的主要责任在于王定青并无不妥，原审据此判决解除双方合同亦具有事实和法律依据，本院予以认同。上诉人的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由，原审判决认定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3479号上诉人（原审被告）王定青。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李潇琳。上诉人王定青因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于……