合伙协议纠纷 （2013）本民二终字第00053号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。方喜才与王振水、合伙人曲凤林、赵明发于1997年3月16日、1997年5月4日签订的二份协议是在平等、自愿的基础上签订的，系各方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，予以确认。我国法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，王振水、李凤吉、李海波、李海平、李海涛、李海艳对方喜才的各项请求权提出了超过诉讼时效期间的抗辩意见。经审查，方喜才提供的证据可证明从2000年5月9日因王振水同意履行对方喜才返还股金的义务而中断一次外，再无证据证明有中止或中断理由，故即使从2000年5月9日中断时起诉讼时效期间重新计算，至方喜才起诉，本案中其各项请求权均已超出法律规定的普通诉讼时效期间，其丧失了请求人民法院保护其债权的请求权即胜诉权。故对王振水关于方喜才起诉超过了诉讼时效的辩称意见予以采信。关于方喜才请求返还1997年3月16日欠缴股金

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。方喜才与王振水、合伙人曲凤林、赵明发于1997年3月16日、1997年5月4日签订的二份协议是在平等、自愿的基础上签订的，系各方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，予以确认。我国法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，王振水、李凤吉、李海波、李海平、李海涛、李海艳对方喜才的各项请求权提出了超过诉讼时效期间的抗辩意见。经审查，

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）本民二终字第00053号上诉人（原审原告）方喜才，男，汉族。委托代理人曲凤林，男，汉族。被上诉人（原审被告）王振水，男，满族。被上诉人（原审被告）李凤吉，男，满族。被上诉人（原审被告）李海波，男，满族。被上诉人（原审被告）李海平，男，满族。被上诉人（原审被告）李海涛，男，满族。被上诉人（原审被告）李海艳，女，满族。被上诉人共同委托代理人朱向东，……