买卖合同纠纷 （2014）三中民（商）终字第15291号

过高，酌情调整为以尚欠货款为基数，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、锐思中心于判决生效之日起十五日内给付恒坤公司货款1051260元及利息（以货款1051260为基数，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；二、驳回恒坤公司的其他诉讼请求。如果锐思中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。锐思中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。2013年5月15日签订的《付款协议书》是基于之前的恒坤公司给锐思中心送货的小票，经汇总后作出的结算单，结算单中重复计算了恒坤公司给锐思中心送货的单据所记载的金额。此外，根据交易习惯，锐思中心如未付款恒坤公司不可能开具发票，锐思中心提交的金额为50万元的增值税发票，正是恒坤公司收款后给锐思中心出具的收款凭证；其次根据双方往来的交易

过高，酌情调整为以尚欠货款为基数，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、锐思中心于判决生效之日起十五日内给付恒坤公司货款1051260元及利息（以货款1051260为基数，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；二、驳回恒坤公司的其他诉讼请求。如果锐思中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。锐思中心不服一审法院上述民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民（商）终字第15291号上诉人（原审被告）北京锐思汽车运动发展中心，住所地北京市丰台区丰北路***号冠京饭店***室。法定代表人许新，董事长。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号。法定代表人ＸＸ利，董事长。委托代理人赵宏乐，男，1979年1月29日出生，……