民间借贷纠纷 （2021）内04民终2580号

一、涉案借据是于2016年5月15日形成，借款金额为人民币279850元，该涉案借据的借款人处董占萍、贺广分、隋晓磊、于永祥按照“于永祥、董占萍、隋晓磊、贺广芬”的顺位，且在借款人姓名同一行由四人署名并捺印，况且在涉案借据上并没有标注“见证人”或“担保人”的字样，则应认定上述四人为共同借款人，故杨子湖持有被告董占萍、贺广分、隋晓磊、于永祥为其出具的借据，借款属实，董占萍、贺广分、隋晓磊、于永祥应当履行偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。二、现董占萍、贺广分、隋晓磊、于永祥并未提供证据证明涉案借款利息人民币29850元的计算利率已经超过法律规定的上限，且上述款项是各方自行结算后形成的利息，该笔款项可以认定为借款本金。涉案借据的借款金额为人民币279850元，但当事人在庭审时均认可涉案借款为本金人民币250000元，利息

一、涉案借据是于2016年5月15日形成，借款金额为人民币279850元，该涉案借据的借款人处董占萍、贺广分、隋晓磊、于永祥按照“于永祥、董占萍、隋晓磊、贺广芬”的顺位，且在借款人姓名同一行由四人署名并捺印，况且在涉案借据上并没有标注“见证人”或“担保人”的字样，则应认定上述四人为共同借款人，故杨子湖持有被告董占萍、贺广分、隋晓磊、于永祥为其出具的借据，借款属实，董占萍、贺广分、隋晓磊、于永祥应当履行偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2580号上诉人（原审被告）：隋晓磊，男，1990年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈正国，辽宁滨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨子湖，男，1970年6月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：于永祥，男，1972年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古……