生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕04民终566号

本案原告受伤治疗属实，客观上造成经济损失和身体损伤；双方均认为是由对方过错责任造成，但均无直接证据证明。结合本案实际，被告虽为原告雇佣，但在实际操作过程中，被告驾驶叉车进行操作，其他人处于辅助位置；对于干活过程中的安全意识及安全操作注意等，被告应负有主要防范管理和操作安排的责任；故对于此事故损害，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告在诉讼请求中的精神抚慰金一项，不予支持；交通费一项未提供票据，酌情认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合本案原告诉讼请求，经合议庭评议，判决如下：原告闫航国人身损害医疗费共计68370.59元、误工费2600元、护理费1300元、住院治疗伙食补助费780元、交通费500元及补助赔偿金15864元（2015年标准）以上合计为88550.90元；由被告张龙承担88550.90元70％=61985.63元。判决生效后十日内一次向原告闫航国付清；剩余部分由原告闫航国自己承担。本案诉讼费1768元，由被告张龙承担1238元，由原告

本案原告受伤治疗属实，客观上造成经济损失和身体损伤；双方均认为是由对方过错责任造成，但均无直接证据证明。结合本案实际，被告虽为原告雇佣，但在实际操作过程中，被告驾驶叉车进行操作，其他人处于辅助位置；对于干活过程中的安全意识及安全操作注意等，被告应负有主要防范管理和操作安排的责任；故对于此事故损害，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告在诉讼请求中的精神抚慰金一项，不予支持；交通费一项未提供票据，酌情认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合本案原告诉讼请求，经合

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终566号上诉人（原审被告）张龙，村民。被上诉人（原审原告）闫航国，村民。上诉人张龙因健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市乾县人民法院（2014）乾民初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张龙与被上诉人闫航国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明以下事实：2014年元月九日下午，原……