民间借贷纠纷 （2017）豫03民终3808号

吉浩军要求许柯偿还借款，许柯否认借款事实的存在，故吉浩军应当举证证明借款关系的成立。吉浩军仅提供陈某、姜亚改向许柯母亲盛俊贤的转款凭证，并不足以证明吉浩军与许柯之间借贷关系的成立。盛俊贤的证明内容也不能显示转入盛俊贤账户内的11万元转款系许柯向吉浩军的借款。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议，判决：驳回吉浩军的诉讼请求；一审案件受理费2300元、保全费1020元，由吉浩军负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中吉浩军要求许柯偿还的10万元借款，是由程苗苗、姜亚改汇入许柯母亲盛俊贤的账户，许柯未出具任何借款凭据，亦否认该借款事实的存在。吉浩军提交的短信记录显示，许柯仅向其提供了盛俊贤的账户，并没有向吉浩军借款的意思表示，盛俊贤的证明也未显示涉案款项系许柯向吉浩军借款的内容。故吉浩军要求许柯偿还借款本金10万元及利息，证据不足

吉浩军要求许柯偿还借款，许柯否认借款事实的存在，故吉浩军应当举证证明借款关系的成立。吉浩军仅提供陈某、姜亚改向许柯母亲盛俊贤的转款凭证，并不足以证明吉浩军与许柯之间借贷关系的成立。盛俊贤的证明内容也不能显示转入盛俊贤账户内的11万元转款系许柯向吉浩军的借款。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议，判决：驳回吉浩军的诉讼请求；一审案件受理费2300元、保全费1020元，由吉浩军负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3808号上诉人（一审原告）：吉浩军，男，汉族，1982年7月6日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许柯，男，汉族，1984年4月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人吉浩军因与被上诉人许柯民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民……