运输合同纠纷 （2016）粤03民终17703号

本案是运输合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、深哈公司是否应对涉案的货物损失承担赔偿责任；2、涉案货物损失额的认定。关于深哈公司的责任问题。深科达公司先后向深哈公司、鑫深哈公司托运的涉案两批货物均在运输途中被烧毁，深哈公司、鑫深哈公司作为承运人未能证明货物被烧毁是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，根据合同法第三百一十一条规定，深哈公司、鑫深哈公司应对此承担损害赔偿责任。关于货物损失额的认定。2014年11月托运货物，相关的结算凭证及增值税发票能互相印证，显示托运货物100箱，数量2000只，货物销售价共计46万元，同时，深哈公司盖章的赔款协议书上也写明该批货物的经济损失为46万元；2015年7月托运货物，相关的结算凭证、出库单、中标通知书、增值税发票能互相印证，显示托运货物40箱，数量800只，货物销售单价222.22元（189.93162393元×1.17），由此计得货物销售价共计177776元（222.22元×800），鑫深哈公司及深科达公司共同盖章的赔付证明也写明该批货物赔款为177776元。结合上述赔款协议书、赔付证明

本案是运输合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、深哈公司是否应对涉案的货物损失承担赔偿责任；2、涉案货物损失额的认定。关于深哈公司的责任问题。深科达公司先后向深哈公司、鑫深哈公司托运的涉案两批货物均在运输途中被烧毁，深哈公司、鑫深哈公司作为承运人未能证明货物被烧毁是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，根据合同法第三百一十一条规定，深哈公司、鑫深哈公司应对此承担损害赔偿责任。关于货物损失额的认定。2014年11月托运货物，相关的结算凭证及增值税发票能互相印证，显示托运货物100箱，数量2000只，货物销售价共计46万元，同时，深哈公司盖章的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17703号上诉人（原审被告）：深圳市深哈物流有限公司。法定代表人：张文库，总经理。委托诉讼代理人：胡新敌，广东百冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉珍，广东百冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市深科达电能仪表有限公司。法定代表人：黄荣芳，董事长。委托诉讼代理人：钟宏伟，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓珊，……