买卖合同纠纷 （2019）琼01民终5404号

“根据陈新志出具的《付款委托书》可以看出，陈新志知晓并认可本案货款由广好美门公司承继。”首先，《付款委托书》没有原件，也并非陈新志出具，没有陈新志的签名，一审法院认定是陈新志出具显然错误。其次，代收款与债权转让是不同的法律关系，《付款委托书》仅能证明广好美门公司有权收款，不能显示有债权转让关系，更不能因此享有诉讼主体资格。债权转让需要有相应的转让协议以及债权转让的基础法律关系、基础法律事实。庭审过程中吴金奖自认自2016年6月至2016年12月项目结束期间履行合同均是职务行为，而广好美门公司直到2017年1月才成立。同时，在庭审中，广好美门公司、吴金奖从未提出债权转让的观点，也未提供相应证据，没有任何当事人在诉讼中提出债权转让，一审法院认定债权转让显然没有事实依据，属于事实认定错误。最后，在没有事实依据的情况下，认定债权转让，则一审判决确定的权利义务归广好美门公司享有，不能排除吴金奖由此逃避个人债务损害第三人利益的可能，广好美门公司其他股东或债权人亦因此判决获利，因此，一审判决认定债权转让显然错误，应当予以撤销。二、一审判决认定事实有误，陈新志并未拖欠工程款。2017年10月27日，陈

“根据陈新志出具的《付款委托书》可以看出，陈新志知晓并认可本案货款由广好美门公司承继。”首先，《付款委托书》没有原件，也并非陈新志出具，没有陈新志的签名，一审法院认定是陈新志出具显然错误。其次，代收款与债权转让是不同的法律关系，《付款委托书》仅能证明广好美门公司有权收款，不能显示有债权转让关系，更不能因此享有诉讼主体资格。债权转让需要有相应的转让协议以及债权转让的基础法律关系、基础法律事实。庭审过程中吴金奖自认自2016年6月至2016年12月项目结束期间履行合同均是职务行为，而广好美门公司直到2017年1月才成立。同时，在庭审中，广好美门公司、吴金奖从未提出债权转让的观点，也未提供相应证据，

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5404号上诉人（原审被告）：陈新志，男，1976年11月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南广好美门装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西路45号海虹建材市场苍峄铺22号，统一社会……